De oorspronkelijke regeling van de flexi-jobs, die aanvankelijk beperkt bleef tot de horecasector, kon nog worden verantwoord als een instrument om piekmomenten in arbeidsintensieve sectoren op te vangen, zegt de Raad van State. Maar dat argument valt volgens hen weg nu de regering het systeem wil uitbreiden naar alle sectoren.
In zijn advies stelt de Raad dat de opstellers van het voorontwerp nergens aantonen dat de volledige arbeidsmarkt nood heeft aan zo’n flexibele vorm van tewerkstelling. Bovendien zouden sectoren die veel gebruikmaken van flexi-jobs in de praktijk mee profiteren van sectoren waar nog wel met reguliere arbeid wordt gewerkt.
De Raad van State waarschuwt daarnaast dat niet alleen tijdelijke noden, maar ook structurele arbeidsbehoeften via flexi-jobs zouden kunnen worden ingevuld. Daardoor dreigen volgens de Raad reguliere banen te worden verdrongen.
Groeiende kritiek
Behalve reguliere jobs gaan ook heel wat inkomsten verloren voor de staat. Flexi-jobbers betalen immers geen sociale zekerheidsbijdragen op hun inkomen, wat slechts gedeeltelijk wordt gecompenseerd door een iets hogere werkgeversbijdrage op het loon.
Daardoor liep de overheid in 2024 maar liefst 76 miljoen euro mis, berekende het ACV. Met een verdere uitbreiding van het systeem naar alle sectoren loopt de overheid wellicht nog (veel) meer geld mis.
‘In een land met een groot begrotingsprobleem, in volle vergrijzing en met grote noden in de zorg en pensioen is dit een bijzonder vreemde gang van zaken.’
Ann Vermorgen, voorzitter ACV
ACV-voorzitter Ann Vermorgen stelt zich grote vragen bij de keuze om de flexi-jobs uit te breiden. ‘In een land met een groot begrotingsprobleem, in volle vergrijzing en met grote noden in de zorg en pensioen is dit een bijzonder vreemde gang van zaken.’
Een groep van 50 economen riep vorige week in een open brief de regering-De Wever op om meer discipline aan de dag te leggen bij de begrotingsopmaak. De flexi-jobs werden daarbij een voorbeeld van slecht, inefficiënt beleid genoemd.
