Gilbert Pex is niet verbaasd over die gang van zaken. ‘Dat is een privatiseringsrecept dat ook in andere sectoren opduikt. Onder andere het openbaar vervoer en de zorgsector worden op die manier al naar de slachtbank geleid. Maar denken de excellenties in de Vlaamse regering nu echt dat ze zo de wooncrisis gaan oplossen?’
‘Het wordt tijd dat er een langetermijnvisie op wonen komt, die het tekort aan sociale huisvesting ten gronde aanpakt. Het plafond van maximaal vijftien procent aan sociale woningen moet opgeheven worden. Projectontwikkelaars moeten gestimuleerd worden om meer sociale woningen te voorzien in hun projecten. Maar door de schuld en oplossing weeral bij de mensen zelf te leggen gaan we er niet geraken,’ meent Pex.
‘Nochtans leveren de sociale huisvestingsmaatschappijen zeer goed werk. Maar ze moeten wel kansen krijgen om hun opdracht uit te voeren. Nu staat daar helaas al te vaak een te complexe regelgeving in de weg.’
‘Privé huren is onhaalbaar’
Anita* is alleenstaande moeder en huurt een sociale woning. Zij is ronduit onthutst over de plannen van Bart Somers: ‘Omdat ik in een ploegensysteem werk, heb ik ervoor moeten kiezen om viervijfde te werken, zodat ik voor mijn zoon kan zorgen. Ik ben alleenstaande en heb nog niet lang geleden mijn partner verloren. Voor mij is het gewoon niet haalbaar om op de privémarkt te huren. Daar kost een woning snel meer dan 700 euro per maand. Dat is nog zonder vaste kosten zoals elektriciteit, water, telecom en meer. En dan heb je nog niets gegeten.’
‘Onlangs ging mijn auto stuk en moest ik noodgedwongen een nieuwe kopen. Dat is een serieuze, onverwachte kost die zwaar op mijn budget weegt. Ik woon in een landelijke streek met onvoldoende uitgebouwd openbaar vervoer. Ik ben dus echt aangewezen op mijn wagen om op het werk te geraken.’
‘Ik huur mijn huidige woning nu sinds een jaar. Als het voorstel echt omgezet wordt, ben ik midden vijftig wanneer die termijn van negen jaar afloopt. Hoe moet ik dan nog aan lening geraken of de huur betalen? Als het ook maar enigszins mogelijk was, zou ik een appartement op de privémarkt huren, maar in mijn situatie is dat echt onmogelijk.’
Kritiek
Somers oogst met zijn voorstel terecht bakken kritiek. De Huurdersbond noemt het een schijnoplossing, omdat het risico bestaat dat mensen die te weinig verdienen om op de private markt te wonen snel opnieuw in de problemen komen. Ook diverse armoede-experts zijn verbouwereerd over de voorstellen.
*Anita is een schuilnaam.
